Á eftir Bandaríkjunum hefur Þýskaland tekið mark á refsidómi Rahul Gandhi og þar af leiðandi vanhæfi frá þingmennsku.
Í umsögn talsmanns þýska utanríkisráðuneytisins um málið er tekið mark á dómnum og brottvísun hans frá þinginu. Hún hélt áfram að segja að áfrýjun muni leiða í ljós hvort dómur standist og frestun hafi grundvöll og væntanlegar kröfur um sjálfstæði dómstóla og lýðræðislegar meginreglur. Talsmaður bandaríska utanríkisráðuneytisins, sem talaði um sama efni, hafði áður sagt að „réttarríki og sjálfstæði dómstóla væri hornsteinn lýðræðis“.
Þingleiðtogi Digvijaya Singh hefur þakkað utanríkisráðuneyti Þýskalands og Richard Walker ritstjóra DW fyrir að hafa tekið mið af „hvernig lýðræðið er í hættu á Indlandi með ofsóknum á hendur Rahul Gandh“.
Við skulum hunsa, í bili, málið um að taka innlend mál á erlendum torfum af Digvijaya Singh og öðrum leiðtogum þingsins, þar á meðal Rahul Gandhi, vegna þess að í lok dags eru þeir áfram ábyrgir og ábyrgir gagnvart kjósendum sínum. Ef íbúar Indlands samþykkja ekki að fara með heimilismál til annarra landa, munu þeir taka ákvarðanir í kosningunum. En í þessu tilviki um sakfellingu Rahul Gandhi, athyglisvert, Rahul Gandhi hefur valið að áfrýja ekki sakfellingu sinni hingað til (eins og 29.th mars 2023) þrátt fyrir skýrar vísbendingar þýska talsmannsins um „mikilvægi áfrýjunar við að ganga úr skugga um hvort dómur standist og frestun á sér grundvöll“.
Talsmaður þýska utanríkisráðuneytisins hefur á vissan hátt dregið í efa dómsúrskurð héraðsdóms í Surat um sjálfstæði. Bandarískur talsmaður, aftur á móti, sagði rétt í þessu að „réttarríki og sjálfstæði dómstóla eru hornsteinn lýðræðis“ sem er í lagi vegna þess að „réttarríki“ og „sjálfstæði dómstóla“ eru „grunneinkenni“ '' stjórnarskrár Indlands sem engin stofnun indversks ríkis getur stillt sig um. Reyndar er það undir meginreglunni um réttarríki og jafnræði fyrir lögum að hinn áberandi stjórnmálamaður og löggjafi, Rahul Gandhi, var sakfelldur í samræmi við málsmeðferð sem sett var í lögum eftir sanngjarna réttarhöld þar sem hann varði sig. Og aftur, samkvæmt réttarreglu, hafa æðri dómstólar áfrýjunarvald yfir úrskurði héraðsdómstóla. Þar til áfrýjunardómstóllinn veitir einhverja úrlausn við áfrýjun, var hann vanhæfur um leið og sakfellingin tók gildi. Tilkynning um vanhæfi frá framkvæmdastjóra Lok Sabha var aðeins formsatriði.
Þess vegna virðast hugleiðingar þýska utanríkisráðuneytisins um vanhæfi Rahul Gandhi vera tilfelli um að ekki sé beitt „löglegum“ huga. Erlend stjórnvöld forðast slíkar athugasemdir venjulega vegna þess að gagnkvæmni er viðtekin venja í framkvæmd alþjóðasamskipta.
Svo, hver var raunverulegur tilgangurinn á bak við ummæli þýska utanríkisráðuneytisins?
Ein af ástæðunum sem minnst er á á samfélagsmiðlum er „Þýski utanríkisráðherrann var óánægður vegna þess að hún fékk ekki móttöku á rauðu dreglinum þegar hún heimsótti Nýju Delí nýlega til að mæta á fund F20 utanríkisráðherranna“. Þetta var tilhlýðilega útskýrt af þýska sendiherranum á Indlandi.
Fyrir átök Úkraínu og Rússlands naut Þýskaland góðs af ódýru jarðgasi/orkuframboði frá Rússlandi í gegnum leiðslur. Efnahagsþvinganir Evrópusambandsins gegn Rússlandi í kjölfar átaka hafa kostað Þýskaland dýrt. Áætlanir um slæmar efnahagslegar afleiðingar fyrir Þýskaland nema nokkur hundruð milljörðum evra. Indland hefur aftur á móti haldið áfram hlýlegum tengslum sínum við Rússland með auknu orkuframboði þrátt fyrir mótmæli nokkurra ESB-ríkja.
Svo, var athugasemd talsmanns þýska utanríkisráðuneytisins ætlað að þrýsta á Indland um samningaviðræður? Það gæti aðeins verið vangaveltur í augnablikinu.
***
