Hvers vegna yfirlýsingar Uddhav Thackeray eru ekki skynsamlegar
Heimild: The Times Of India, Skjáskot af Tiven Gonsalves, CC BY 3.0 , í gegnum Wikimedia Commons

Uddhav Thackeray virðist vanta mikilvægan punkt í orðaskiptum við BJP í kjölfar ákvörðunar ECI um að veita upprunalegu nafni og tákni aðila til hinnar Eknath fylkingarinnar. 

Hann er sagður hafa sagt „Þú vilt andlit föður míns, en ekki sonar hans“ og "Ekki er hægt að stela eftirnafninu mínu" sem gefur til kynna að hann einn, sem sonur föður síns, sé erfingi pólitískrar arfleifðar og velvilja Balasaheb Thackeray. Hann hljómar meira eins og „erfingi“ sonur hins látna konungs frá miðöldum sem hefur verið látinn sæta dómstólum en nokkur kjörinn, þjóðarleiðtogi lýðræðislýðveldis. Yfirlýsingar hans bera keim af „dynastískum“ aristókratískum hugarfari.  

Advertisement

Hans svart dýr, Eknath Shende, hins vegar, kemur út sem sjálfskipaður maður sem reis upp úr röðum undir handleiðslu Balasaheb Thackeray og stýrði sér farsællega með háttvísum pólitískum tilþrifum til að losa son leiðtoga síns með lýðræðislegum hætti og náði efsta sætinu. Árangur Eknath Shende er kurteisi og lýðræðislegar reglur og verklag á meðan Uddhav Thackeray virðist hafa búist við að tryggð og hlýðni yrði aðalsmeistari í reynd arfgengi.  

Þetta er dæmi um klassíska þversögn sem sést stundum í lýðræðisríkjum. Pólitísk arftaka í lýðræðisstjórn er aðeins með atkvæðagreiðslum og réttarreglum. Kærendur þurfa að fara til fólksins á viðeigandi tíma og verða að fylgja þeim verklagsreglum sem lögin setja. Sagan af uppgangi Eknath Shende er klassískt dæmi um fegurð lýðræðis sem gerir almenningi gjaldgengan í efsta starfið. 

Krafa Uddhav Thackeray um að leggja niður kjörstjórn á Indlandi (ECI) setur hann í fátækt ljós þar sem hann er óviðeigandi opinberum starfsmanni í lýðræðislegri stjórn. Eftir allt saman missti hann tök á flokki sínum; MLAs hans skrifuðu hann fyrir Eknath. Vitrari stefna fyrir hann hefði verið að samþykkja tilþrif Eknath Shende af náð og stórhug og bíða eftir réttum tíma til að slá til baka til að komast aftur til valda.    

Tími ættarveldis í indverskum stjórnmálum er nánast liðinn núna. Það virkar ekki lengur eins og það var áður. Nú taka kjósendur engum sem sjálfsögðum hlut. Þeir búast við árangri, sama hverjir foreldrar þínir eru. Rahul Gandhi þurfti að yfirgefa Amethi til að flytja til Wayanad. Nú virðist hann vera að reyna sitt besta til að sanna verðugleika sinn. Hann gekk þúsundir kílómetra til að vekja máls á almenningi. Akhilesh Yadav, Tejashwi Yadav og MK Stalin sjást ekki vera mikið á ætterni.

Kannski er besta dæmið í indverskri sögu Ashoka mikli sem minntist ekki einu orði á föður sinn eða jafnvel þekktasta heimsveldisafa sinn Chandragupta Maurya keisara í neinum af tilskipunum sínum og áletrunum.  

***  

Advertisement

Leyfi svar

Vinsamlegast sláðu inn athugasemdina þína!
Vinsamlegast sláðu inn nafnið þitt hér

Til öryggis er þörf á notkun Google reCAPTCHA þjónustu sem er háð Google Friðhelgisstefna og Notenda Skilmálar.

Ég er sammála þessum skilmálum.