Stjórnarmyndun Maharashtra: Indverskt lýðræði eins og það gerist best af spennu og spennu

Þessi pólitíska saga sem BJP aðgerðarsinnar hylltu sem meistaraverk (og sem versti þáttur indversks lýðræðis af stjórnarandstöðunni) vekur fáar spurningar - hvers vegna BJP mistókst að heiðra bandalag sitt við Shiv Sena fyrir kosningar og öfugt? Niðurstaða kosninganna sýndi greinilega að fólk í ríkinu hafði kosið bæði BJP og Shiv Sena til að vinna í samstarfi við að veita ríkinu stjórn. Þeir koma báðir af sama stofni pólitískrar hugmyndafræði og eiga sameiginlega hindutva-dagskrá og höfðu í raun verið lengi samstarfsaðili. Svo, hvað fór úrskeiðis í þetta skiptið? Sennilega liggur svarið á hinu óskilgreinda gráa svæði samtaka dharma.

Nýlokið þingkosningar í Maharashtra fylki í vesturhluta Indlands gáfu misjafnan dóm. BJP kom fram sem einn stærsti flokkur en íbúar ríkisins vildu að þeir myndu vinna í samstarfi við aðra flokka.

Shiv Sena hafði verið bandalagsfélagi BJP í nokkur ár, en þeim tókst ekki að útfæra skilmála sambandsins að þessu sinni og báðir fóru eftir langa íhugun að leita að öðrum valkostum. Seðlabankastjórinn gaf flokkunum tækifæri að vísu ójöfn til að krefjast meirihluta eftir að hafa lagst á bandalög en fljótlega var forsetastjórnin sett á grundvelli tilmæla seðlabankastjórans.

Shiv Sena, NCP og þing héldu áfram með umræður sínar um að mynda bandalag og stjórnarmyndun. Þeir tóku mjög langan tíma sem er skiljanlegt í ljósi þess að þeir höfðu engan skilning fyrir könnun en þegar þeir voru næstum á barmi, kom valdaránið 23. nóvember snemma morguns og BJP ríkisstjórnin var sett af seðlabankastjóra í mikil leynd og flýtir. Stuðningur NCP sem hefur 54 meðlimi var fullyrt til að töfra fram tölurnar og einn Alit Pawar sór embættiseið sem aðstoðarráðherra.

Hins vegar, kvöldið 23. nóvember, varð ljóst að aðeins 9 meðlimir NCP voru fylgjandi BJP. Ef svo er, þá á eftir að koma í ljós hvort nýja ríkisstjórn BJP í Maharashtra hljóti traust hússins þann 30. nóvember.

Þessi pólitíska saga sem BJP aðgerðarsinnar hylltu sem meistaraverk (og sem versti þáttur indversks lýðræðis af stjórnarandstöðunni) vekur fáar spurningar - hvers vegna BJP mistókst að heiðra bandalag sitt við Shiv Sena fyrir kosningar og öfugt? Niðurstaða kosninganna sýndi greinilega að fólk í ríkinu hafði kosið bæði BJP og Shiv Sena til að vinna í samstarfi við að veita ríkinu stjórn. Þeir koma báðir af sama stofni pólitískrar hugmyndafræði og eiga sameiginlega hindutva-dagskrá og höfðu í raun verið lengi samstarfsaðili. Svo, hvað fór úrskeiðis í þetta skiptið? Sennilega liggur svarið á hinu óskilgreinda gráa svæði samtaka dharma.

Hver verður fyrstur meðal jafningja og í hvaða hlutfalli á að skipta ráðherrastólum á samstarfsflokkana? Stjórnarskráin segir aðeins ...''njótir trausts hússins''. Svo virðist sem stærsti flokkurinn, BJP, krafðist þess að halda stöðu CM ​​og bauð Shiv Sena ráðherrastóla. BJP vildi ekki deila CMs færslunni sem var ekki ásættanlegt fyrir Shiv Sena að þessu sinni. En afhverju? Öll heilbrigt samstarf krefst trausts og gefa og taka. Af hverju að vera fastur fyrir færslu CM? Enda er þetta bara opinbert hlutverk. Eða, er það meira en það?

Fljótlega eftir að ríkisstjórnin var sett á laggirnar sagði Ravishankar Prasad, leiðtogi BJP, „Sena-Cong sáttmálans samsæri um að stjórna fjármagni“. Ekki alveg viss um samhengið en þessi fullyrðing virtist óráðin og skaðleg traust almennings. Enda hafa þessir aðilar stjórnað ríkinu þar með talið yfirráðum höfuðborgarinnar. Af hverju taldi BJP brýnt að koma í veg fyrir yfirráð yfir höfuðborginni (með færslu CM) í höndum Sena og þingsins? Jú, Shiv Sena og Congress eru ekki andstæðingur-þjóðernissinnar.

Önnur vídd greiningarinnar er hlutverk seðlabankastjóra (umboðsmaður alríkisstjórnarinnar í ríkinu). Var virkilega einhver bilun í stjórnskipunarvélum í ríkinu þegar seðlabankastjórinn mælti með setningu stjórnar forseta? Var hann réttlátur og sanngjarn í garð Sena-NCP-þingsins þegar hann gaf tækifæri?

Hvers vegna var boðun um að afturkalla forsetaregluna gefin út á dögunum og eiðsvarnir framkvæmdar í slíkum flýti og leynd? Er einhver trygging fyrir því að lögin standist og engin hrossaviðskipti fari fram fyrir traustsyfirlýsingu á þinginu í viku? Svörin við þessum spurningum geta verið mismunandi eftir því hvern þú spyrð en kona Sesars hlýtur að vera hafin yfir grun!

***

Höfundur: Umesh Prasad