Vaxandi COVID-19 tilfelli í Kína, Bandaríkjunum og Japan, sérstaklega í Kína, hefur hringt viðvörunarbjöllu um allan heim, þar á meðal á Indlandi. Það vekur upp spurningu um að of mikið sé treyst á forsendu um „alger virkni“ árangursríkrar fjöldabólusetningar sem framkvæmdar eru á Indlandi og flestum löndum heims.
Hins vegar er ekki vitað nákvæmlega eðli vírusins (í erfðafræðilegu tilliti) sem ber ábyrgð á núverandi ástandi í Kína né raunverulegt umfang dauðsfalla og sjúkrahúsinnlagna, en skýrslurnar sem koma út draga upp dökka mynd sem gæti haft þýðingu fyrir umheiminn .
Það er tilgáta að núverandi hlaup gæti vel verið fyrsti vetrarbylgjan af þremur, tengdur fjöldaferðum fyrir og eftir kínverska nýárshátíð 22. janúar 2023 (mynstur sem minnir á upphafsstig COVID-19 heimsfaraldursins sem sást árið 2019- 2020).
Umfangsmikil COVID-19 bólusetningaráætlun í Kína sá um 92% fólks að fá að minnsta kosti einn skammt. Talan fyrir aldraða 80+ aldurshópa (sem eru viðkvæmari) er hins vegar minna fullnægjandi eða 77% (fá að minnsta kosti einn skammt), 66% (fá 2nd skammtur), og 41% (fékk einnig örvunarskammt).
Hitt er tegund bóluefnis sem notuð er til bólusetningar í Kína - Sinovac (einnig þekkt sem CoronaVac) sem, eins og Covaxin á Indlandi, er óvirkt vírus COVID-19 bóluefni.
Þriðja eiginleikinn á bak við bakgrunn núverandi fjölda mála í Kína er ströng núll-COVID stefna þeirra sem takmarkaði mjög samskipti fólks á milli sem takmarkaði smithraða vírusins á fullnægjandi hátt og tókst að halda fjölda dauðsfalla í lágmarki (samanborið við mjög mikið mannfall á Indlandi á seinni bylgjunni) en á sama tíma var samspil næstum núll heldur ekki til þess fallið að þróa náttúrulegt hjarðaónæmi meðal íbúanna og fólk var eingöngu skilið eftir á virku ónæmi af völdum bóluefnis sem gæti hafa verið minna áhrifaríkt gegn hvaða nýju afbrigði sem er og/eða, framkallað ónæmi minnkaði þegar fram líða stundir.
Á hinn bóginn, á Indlandi, í krafti lýðræðis (!), var ekki hægt að framfylgja stefnunni um félagslega fjarlægð og sóttkví stranglega sem má segja að sé ein af mikilvægum ástæðum á bak við fjölda dauðsfalla á annarri bylgjunni. En sum samskipti milli fólks, á þeim tíma, hjálpuðu einnig til við að mynda að minnsta kosti nokkurt stig hjarðarónæmis meðal íbúanna. Þetta má líka færa rök fyrir því að neikvæður valþrýstingur hafi unnið gegn þeim sem voru erfðafræðilega tilhneigingu og var útrýmt. Þannig má frekar halda því fram að indverskur íbúar nú hafi eins konar blendingsónæmi (sambland af virku ónæmi af völdum bóluefnis og hjarðónæmi).
Einnig, á Indlandi, var sambland af tegundum bóluefna notuð - heil óvirkjuð veira (Covaxin) og raðbrigða DNA í adenóveiruferju (Covishield).
Ef núverandi vöxtur í Kína er vegna þróunar og útbreiðslu einhvers nýrrar afbrigðis af nýrri kransæðaveiru sem hefur mikla sýkingu og meinvirkni verður aðeins vitað þegar erfðamengisraðgreiningu er lokið og birt. Ef ástandið reynist rekja til nýrrar afbrigðis sem núverandi bóluefni eru óvirkari gegn, mun það kalla á fjöldagjafa á örvunarskammti af hentugri gerð, sérstaklega fyrir aldraða og viðkvæma einstaklinga.
***
